1、人类环境与生态环境两个概念的内涵与外延是完全重合的。 （ ） 2、以环境问题的危害后果为标准，环境问题可区分为环境污染与环境破坏。 （ ） 3、环境法调整的内容主要可分为污染防治与生态资源保护。 （ ） 4、协调发展原则是可持续发展战略在我国环境法中的具体体现。 （ ） 5、限期治理的决定权在于各级地方人民政府的环境保护行政主管部门。 （ ） 6、环境行政处分的对象仅限于环境行政相对人。 （ ） 7、行为违法是承担环境行政责任的必要条件。 （ ） 8、废气污染是最严重的一种环境要素污染。 （ ） 9、我国对重点海域实行排污总量控制制度。 （ ） 10、自然保护区属于非生物资源保护的范畴。 （ ）
1988年6月初，湖北省某医学科研所经武汉市城建办批堆，在东湖北路西距医学科研所南10米处，建造一座4层楼住宅。为保证顺利开工，原告在未取得水产部门同意的情况下，于1988年9月28日在其所建楼房的东侧专供工厂排放污水的排水沟内挡三道坎截流，并安装了3台抽水机抽水。10月15日，养鱼户陈某发现养鱼塘内蓄水增加，水面漂着死鱼，就顺河寻找蓄水增多的原因，发现是医学科研所挡坎截流，使污水排入养鱼塘所致。10月19日，陈某向东湖水产局提出书面报告，要求处理此事，维护其合法权益。东湖水产局经调查确认，陈某鱼塘的鱼死亡是由于医学科研所施工挡坎截流，使污水受阻上涨进入鱼塘造成。经调解无效，水产局根据《渔业法》第28条规定，对医学科研所作出行政处罚决定，赔偿陈某经济损失23262元，并处以罚款1000元。医科所不服，向武汉市水产局申请复议。武汉市水产局撤销了东湖水产局的行政处罚。在这种情况下，陈某以医科所为被告，向法院提起民事赔偿诉讼，要求医科所赔偿其经济损失23262元。法院经过调查，认为医科所对陈某养鱼塘的鱼死亡负有责任，对其所受损失应予适当赔偿，于是按共死鱼300斤，每斤20尾共600尾，每尾鱼苗成本加饲养费为0.18元共计1080元，再加上养券殖场采取措施付出人工费用584元，合计1664元，判决医科所赔偿陈某损失1664元。陈某不服，认为赔偿金额未能弥补其遭受的损失，提起上诉。 问题： 1、武汉市水产局为什么撤销东湖水产局的行政处理决定？ 2、法院认定的赔偿额是否合理？
某市机器厂（甲）家属楼与棉纺厂（乙）纺织车间仅一墙之隔。纺织车间1993年4月新上一生产线，扩大生产规模。鼓风机日夜运作，致使楼房的居民无法入睡，严重影响其正常生活秩序和身心健康。甲厂职工多次反映，要求环保部门予以处理。1993年9月，市环境监测总站经调查、监测证实，该车间厂界噪声为74.2分贝，所处区域为D类混合区。为此市环保局向乙厂下达书面通知，要求缴纳超标排污费，但乙厂置之不理。1993年11月，市环保局对乙厂作出行政处罚：（1）征收噪声超标排污费25000元；（2）追缴滞纳金1500元；（3）罚款5000元。乙厂不服，提出几点理由：（1）污染源所在地建在先，甲厂住宅楼建在后，责任在甲厂选址不当；（2）主要污染源鼓风机系国家定点厂家生产，低噪音符合排放标准，出现高噪音应属厂家产品质量问题。 问题： 1、你认为乙厂的理由成立吗？为什么？依据环境法，请具体分析说明乙厂有无违法行为？ 2、环保部门的处理是否正确？为什么？ 3、如果你是甲厂的代理人，你将如何维护自身的合法权益，解决该案的问题？